Revisió del PEUAT
#PEUAT2021 Procés participatiu per la revisió de la regulació dels establiments d’allotjament turístic
Revisió mecanismes de sancions
Proposem una revisió dels mecanismes d'inspecció. Podem constatar que hi ha irregularitats i problemes amb les inspeccions (confusió habitació i llar completa) i amb les notificacions (40% d'afectats no ha rebut bé la notificació). Plategem la possibilitat d'incloure passos previs com preavisos i ordres de cessament de l'activitat abans de posar sancions per evitar embargaments i litigis a persones en situació delicada. L'objectiu és extreure l'ús turístic, però no enfonsar vides. D'altra banda, proposem ajustar la proporcionalitat de les multes segons casos, s'ha de distingir entre organitzacions fraudulentes i persones. Finalment, creiem imprescindible una campanya de sensibilització que expliqui clarament les casuístiques (prohibició de lloguer d'habitacions i residència habitual, si és el cas) i la dimensió/gravetat de la sanció (60 mil euros), perquè la majoria de la gent no ho sap. Tenim enquestes per demostrar-ho.
S'està avaluant aquesta proposta
Tot i que l'aportació està relacionada amb activitats la implantació de les quals està regulada pel PEUAT, el nucli de la petició se centra en aspectes que queden fora de l'àmbit competencial d'un pla urbanístic com és el PEUAT. No obstant això, es donarà trasllat de l'aportació als òrgans competents, als efectes escaients.
Reportar contingut inapropiat
Aquest contingut no és apropiat?
Detalls del comentari
Estàs veient un sol comentari
Mostra tots els comentaris
Conversa amb Raigries
Perdó per si estic equivocat però, em sembla que:
Están demanant marge per incomplir les lleis de protecció a l'habitatge? Que avisin quan? Quan el mal ja hagi deixat a centenars de famílies al carrer o expulsades del seu barri perquè ara se'ls hi ha acudit fer negoci il·lícit amb les vivendes?
La llei s'ha de fer complir a tothom sense aturar-nos a pensar si es particular, empresa o màfia. Està en joc el futur de moltes famílies, la llei deixa ben clar qui i com s'ha de llogar, no hi ha escusa per especular, sigui qui sigui s'ha de perseguir i penalitzar la infracció amb la màxima rigidesa per dissuadir als que volen anar per lliure sense respectar les normes i lleis que ens protegeixen a tots.
Estem 100% d’acord amb l’esperit de la llei, però no en com s’ha aplicat. En primer lloc, cap dels nostres casos substraeix l’ús residencial d’una llar, perquè eren residències habituals i l’activitat es feia esporàdicament. De fet, a la nostra associació no hi ha cap persona que hagi continuat amb l’activitat després de rebre la primera notificació (que ja hagués funcionat) i tots estem d’acord amb aturar l’especulació inmobiliària associada al turisme que pateix la nostra ciutat. El que s’ha d’entendre és que molta gent ho feia per necessitat. I la llei no distingeix entre fons voltors i veïns que van fer un ús inadequat puntualment. I sí, moltes vegades ho feien per desinformació, perquè les campanyes d’Airbnb incitant al lloguer compartien espai amb els avisos de l’Ajuntament, al nostre parer insuficients. Una sanció disciplinària ha de adequar-se a la gravetat i circunstàncies de la infracció, per tal d’aconseguir el fi que la justifica (...)
Els veins (55% dones) de la nostra associació no poden assumir aquesta multa i moltes asseguren que hauran de vendre el seu pis en cas de perdre el judici. Què sentit té aquest càstig si expulsa els propis veïns, que han estat víctimes -per partida doble- del cost de l’habitatge a la ciutat? Sense oblidar el tema més urgent; aquest tipus de sanció, quan arriba a una persona en una situació delicada i sense protecció legal, en plena pandèmia, la pot enfonsar. I quan dic enfonsar, vull dir que hi ha families que per diversos motius (enfermetat, depressió, aïllament, transtorns i situació financera complicada) no poden suportar aquesta pressió. Les consequències, com pots imaginar, són tràgiques. El càstic indiscriminat i els fets consumats no sempre són la sol·lució; s’ha de fer una important tasca de sensibilització. Volem ser una ciutat justa, no un estat policial.
@raigries Tú mateix ho has dit, "lleis que ens protegeixen a tots" i per això existeix el "principi de proporcionalitat". NO pot ser que per tràfic de droga tinguis una multa de 500€, per violació 20.000€ per homicidi 70.000€ i despres t'arribi una multa amb 74.000€ per haver publicat un anunci a Airbnb. Llavors, on queda la protecció? Multar sense pre-avís amb aquests imports a gent que no es dedica al negoci del lloguer turístic és una autèntica bogeria, és posar automàticament a families senceres que ja estaven en situació precària, per sota del llindar de la pobresa.
S'han de revisar les normatives de tot tipis i les normatives contraries les hem de derogar.
Salutacions
Carregant els comentaris ...